Posted
on
アダム・ファウアー『数学的にありえない(下)』(文春文庫)
神経失調に悩まされる数学者のケインには、もうひとつの大きな悩みがあった。ギャンブル中毒である。ある日、いつものように向かった賭博場で、彼は大勝負に負け、莫大な借金を背負い込んでしまう。悪いことに神経失調も悪化の一途、今や教壇に立つことすらままならない。そう、破滅は目の前に迫っていた。
だが、ケインの神経失調には、本人にも気がつかない、ある「能力」が秘められていた。その能力の研究を秘かに進めていた政府の秘密機関《科学技術研究所》が、ケインの存在を知ったとき、運命は大きく動き出す。ギャングに追われ、秘密機関に追われ、まさに四面楚歌のケイン。さらには謎の女スパイまでが登場。そしてケインの力が開花したとき、物語は一気に加速する。

ううむ。面白いことは面白い。
クライトンやダン・ブラウンに代表されるような、豊富な情報や知識を味付けにしたノンストップサスペンスというやつである。数学者を主人公に据え、確率論等の数学的蘊蓄を披露しながら、それこそありえないホラ話をきれいにまとめている。まずはアイディアの勝利といっていいだろう。
ただし、大絶賛するほどのものか、という気がするのも確か。
「能力」や陰謀の正体がわからない前半ではそれなりにリーダビリティも高いし、中盤でその謎が解明されていくくだりも実に引き込まれる。ところが下巻では単なるSFアクション映画的な展開に終始しており、それはそれで面白いけれど、やはり拍子抜けの感は否めない。
まあ、題材こそ確率論や統計学なので非常に新鮮な印象は受けるが、その中身はむしろオーソドックスなサスペンスなのである。しかも作者は主人公の「能力」をフル活用することで、都合のいいようにストーリーを進めてしまうから、読んでいる間は一応爽快感はあるのだけれど、してやられたという意外性や、ガツンと響くような小説のコクというものはあまり感じられない。
また、せっかく確率論や統計学で幕を開ける物語なのだから、やはり決着も数学で締めてもらいたかった、というのが率直な気持ちである。後半は完全にSF(というか伝奇小説だな、これは)の世界に行ってしまって、着地点はあまり数学とは関係なくなっているのが残念だ。
というわけで個人的には後半の失速が気にはなるが、逆にそういう展開がお好みの人もいるだろうから、そこは判断に迷うところ。とりあえず変な期待さえしなければ普通に楽しめることは間違いないので、暇つぶし程度であれば十分に元はとれる一冊である。
- 関連記事
-
-
アダム・ファウアー『数学的にありえない(下)』(文春文庫) 2009/12/02
-
アダム・ファウアー『数学的にありえない(上)』(文春文庫) 2009/11/28
-
Comments
こんばんわ、sugataさん☆
私もタイトルの「数学的に」の部分に興味が湧きました♪
ご紹介されている内容を拝見していて、映画『ビューティフル・マインド』と部分的に似ていることにビックリ!
私も、叶うことなら“秘めた能力”をもってみたいです。
今までとは違った世界が広がりそうなので (^▽^)
だけど、何もかもが数学の解答のようにピシャリとしたものばかりだったら、気分はスッキリするけど、なんだか味気ない気がします。
数学的にありえない=白黒はっきりしない ことも状況によってはあっていいかも!!
ミステリーとかサスペンスって、集中力&思考力が磨かれて頭の回転が良くなりそうですね♪
Posted at 19:25 on 12 09, 2009 by カフェレーチェ
fuggiascaさん
いらっしゃいませ。
>見当違いの感想をすみません。
いえいえ、そんなことはないですよ。私も「数学的に」の部分が面白そうだったので読んでみた一人です。
その数学的な部分、確率や統計を究極に発展させると、こういう能力があってもいいはず、という作者のアイディアは面白いですよね。
邦題については、これでいいんじゃないでしょうか。単なる「ありえない」ではなく、「数学的に」をつけたことで、一気に読者の興味を引くことに成功してますから(fuggiascaさんや私がそのいい見本ですね)。これは編集者(あるいは訳者)の勝ちでしょう(笑)。
ではでは今後ともよろしくです。
Posted at 11:03 on 12 03, 2009 by sugata
邦題
初めまして。
久々に翻訳本を読んでおもしろかったお話でしたが、題が、ん~・・・と思ってしまいました。
実は、「数学的に」に興味を持って選んだご本でしたので・・。
しかし、このご本の題は「improbable」ですよね・・・。
人は、何気なく一つの選択肢として当たり前のように行動していますけれど、それは数限りなくあったその一つであって、その相互作用で一つの事象が生まれる・・・そのことに気づかされて、ちょっとゾクゾクっとしました。
深く読み込んでいる読者ではないので、感覚的な「おもしろい」になってます。
見当違いの感想をすみません。
Posted at 06:56 on 12 03, 2009 by fuggiasca
カフェレーチェさん
そういえば天才数学者が幻覚などに襲われて……というところは似てますね。ただ、こっちの主人公はノーベル賞より凄いことになってしまってますが(笑)。
Posted at 00:31 on 12 10, 2009 by sugata